CorelDRAW vs Adobe Illustrator
Sancho / 23.05.2010, 15:24/00:41
Форум:
На большинстве форумов на корню пресекают подобные темы! Лично я не против таких тем, если человеку есть о чём сказать, пусть высказывается :)
Это вовсе не значит что я хочу устроить "бойню"! Вовсе нет! :)
Просто если есть мнение почему бы его не изложить. Удачи!
П.С. Не нужно предлагать или что то доказывать мне! Я всего лишь создал тему которая меня ни каким боком не касается! Просто кому интересно тот выскажется.
Иллюстратор ставил наверное раз 5, если не больше, разные версии начиная CS и с разными интервалами. Последним пробовал CS4. Всё привлекала большая реализация функционала в некоторых моментах. Но на долго терпения не хватало: лично мне после Корела он неудобен и неповоротлив, даже неудобней, чем Фотошоп. К тому же нельзя под себя в полной мере интерфейс подстроить: нет возможности создавать свои панели с кнопками и за каждой командой нужно лезть в меню (или учить Keys Shortcuts).
В Кореле конечно не всё есть и не всё так, как хотелось бы, но всё же в нем работать быстрее и удобнее (это личные впечатления).
Пробовал около десятка других векторных программ, но все они значительно уступают Корелу и Иллюстратору (ну разве что ACDSee Canvas ещё где-то тянет на Pro). Так что пока приходится выбирать между этими двумя.
Ещё на одной работе шеф постоянно приставал: «Учи Иллюстратор».
Я долго тянул, но чувствую, не отстанет. Сам себе дал задание составить для шефа отчёт-сравнительный анализ. Занялся сравнением досконально: интерфейс, инструменты, команды, выполнение сходных задач.
Как сравнивать объективно, исключая «аргументы» типа нравится, не нравится.
Решено было сравнивать количество манипуляций ( различных нажатий мышкой и на клавиатуре) при решении самых распространённых задач.
Отчёт занял одиннадцать страниц, где в табличном виде показывалось, как это делается в CorelDRAW и как в Adobe Illustrator. Картина вырисовывалась явно в пользу CorelDRAW. Всё, шеф больше не пристаёт.
Кроме оценки по числу манипуляций, обнаружились некоторые интересные моменты, которые пришлось описывать словесно (например: что есть дуга в CorelDRAW и в Adobe Illustrator).
По функциональным возможностям конечно, есть некоторые различия, но круг наиболее распространённых задач решается обеими программами.
Но, собственно, не главный вопрос, сравнить функциональные возможности. Любая программа создаётся для чего-то (для определённых задач, можно хоть для игры). Так вот CorelDraw создана именно для работы. Причём по удобству работы она превосходит Adobe Illustrator как минимум на порядок. Особый вклад в это превосходство делают такие концептуальные решения разработчиков, как быстрая смена области просмотра и экранного масштаба и интерфейс, насыщенный кнопками с различными пиктограммами, что создаёт быстрый доступ к командам, избегая длинных путей меню→подменю→окно настройки. Многие опции настройки становятся быстродоступными благодаря панели свойств, которая изменяет вид в зависимости от выбранного инструмента.
Illustrator - для рисования!
CorelDraw - для рутинной работы!
Добавлено (25.05.2010, 14:16)
---------------------------------------------
Но всему свое время!
С каждой новой версией, Illustrator становиться все лучше и лучше и если так будет продолжаться, то про Corel предаться забыть!
С Корелом и Иллюстратором тут как бы всё ясно: программы сформировавшиеся, устоявшиеся, корпорации Corel и Adobe неповоротливые монстры, потому вряд ли эти программы будут радикально меняться.
Меня удивляет другое: во всём мире в векторной графике полнофункциональными есть только эти 2 программы, остальные ощутимо недоразвиты и отстают. То есть выбирать фактически не из чего! Хотя 3D софт по своей природе намного сложнее, но парадоксально, что выбор там намного больше.
Может я не прав или ошибаюсь, тогда подскажите ещё равнозначную векторную программу. Я искал, но так ничего удовлетворительного и не нашёл. Кроме Корела и Иллюстратора пробовал:
Corel DESIGNER
Xara Xtreme
Microsoft Expression Design
ACDSee Canvas
Inkscape
Real-Draw Pro
ну и остальные слабенькие даже не ставил - ограничился описанием.
Как говорится "кто первый встал, того и тапки" - они себя зарекомендовали и продолжают развиваться, а остальное - шушира, которая всегда будет плестись в заду, пусть даже какие то отдельные элементы там будут сделаны лучще )))) Просто что бы появился хотя бы ещё один конкурент, нужен неимоверный впрыск финансов, а это ни кому не нужно. Бабки правят миром господа ))))
Был фрихенд, дак его тупо убили адобавцы, купив и поставив крест на нём ))))
да и не трудно заметить что главных "героев" на сцене обычно два.
ати / нвидиа
интел / амд
винда / мак ... ну тут ещё линукс плетётся, но вяленько как то
...
Вот это и печально. Мне не нравится ни одна, ни другая прога, но Люстра не нравится больше. Так что приходится выбирать из двух зол меньшее.
...а то, что Фрихенд убили (тоже когда-то пробовал), конечно большой минус: нет конкуренции - нет и развития. По Корелу это ощущал из года в год (знаком с 6-й версии): всё ждал, что вот выйдет новая и там наконец-то реализуют все крутые и правильные функции. Но версии выходили и ничего кардинально и в корне не менялось: одни были лучше (7, 9, 11 X3), в других были просто подачки (иначе и не назову). Теперь-то всё и понятно: зачем конторе Corel тужиться, если и так купят, ведь выбирать клиентам всё равно не из чего....
X5 меня вообще добила: 2 года делали, делали и сделали... "Пипетку" - вообще охренели! (остальные функции не считаю значимыми).
И в связи со всем выше сказанным возникают сомнения, что "Сбор пожеланий для CorelDRAW X6" будет иметь ощутимый вес в будущем (о чём там и переспрашивал)...
...однако всё же надежда умирает последней, потому свои высказал :)
только не в 3D софте - там всё нормально. Пятёрка лидеров: Max, Maya, LightWave, Softimage, Cinema 4D. Ну и ещё пачка специализированных (уже не буду перечислять). Жаль что в векторе не так...
Страницы