CorelDRAW + InDesign

Форум: 
Вопрос к тем кто работает в связке CorelDRAW + InDesign.
Как вообще происходит процесс связки/работы? Мне просто стало интересно кто как работает и какие промежуточные форматы использует. :)
А по схеме CDR > PDF > ID, c одной стороны это самый эффективный способ, но я до сих пор не решился его использовать!
Немного лирики...

Как верстальщик со стажем очень уважаю в этом деле InDesign (id). Много в нём хороших и даже очень штуковин, особенно для работы с текстом. Но так как я не только верстальщик но и дизайнер, то по "долгу службы" приходится выбирать соответствующий софт. У меня этот выбор встал между CorelDRAW (cdr) и Illustrator (ai).

Исторически так сложилось что я начинал работать именно в CorelDRAW и долгое время Illustrator был просто не нужен. Но как то, то ли скучно было, то ли захотелось что то нового... в общем освоил Illustrator, причём довольно таки быстро — около 2 недель на все базовые функции и особенности Adobo-логики. Вот собственно и работаю то в CorelDRAW, то в Illustrator, один макет тут, другой там.

К чему я это всё?

Adobe хвалится своей совместимостью пакета. Ну да тут трудно поспорить. Как бы я не старался специально подстроить "гадость", в виде накручиваний эффектов один на другой и подобное, всё отлично вставляется в InDesign и так же отлично выводится в последствии на печати. И при этом не надо "руками" растрировать эффекты и делать ещё кучу телодвижений, для того что бы перестраховаться.

Из опыта работы я сделал небольшой вывод:
Illustrator — лишние силовые затраты на рутинные действия, но легкость вывода.
CorelDRAW — с точностью до наоборот :D

На примере:
Макет ai без каких либо промежуточных действий отлично вставляется в id.
Макет cdr, сначала приходится подготавливать, затем экспортировать (исторически так сложилось что форматом экспорта служит EPS), а уже экспортированный файл помещать в id. Как то много действий, да? Хотелось бы от них избавиться...

Вопрос...

А можно ли как то уподобить CorelDRAW до этой лёгкости вывода? Что бы просто сохранил макет после его изготовления или внесения изменений, а он уже готов для вставки в вёрстку...
Как достичь полной лёгкости, как в случае с ai, мне пока не довелось придумать, НО! Значительно упросить этот процесс кажется получается.

Решение

Так как id не понимает cdr, то без промежуточного формата не обойтись. Это точно не eps и не ai. Кореловский eps не дружит с прозрачностями (пусть история наконец уйдёт на положенное ей место пылиться), а кореловский ai... лучше промолчу.
Остаётся pdf. И к моему великому удивлению в него прекрасно сохраняются прозрачности и многие другие повседневные "навороты" рядового дизайнера.

С форматом определились. Попутно у нас отпала надобность избавляться от эффектов. Остался только один основной момент — автоматическое сохранение в pdf. Это весьма просто реализуется через макросы (VBA).

Что то на подобие выводов.

Итак, написав несложный макрос, и определившись с версией pdf (я пока остановился на версии Acrobat pdf 6) получаем следующую схему работы:
Макет cdr (при сохранении автоматически генерируется pdf) > вставка этого pdf в id.

П.С. Если у кого то есть какие то соображения, высказывайте. Особенно меня интересует pdf фильтр корела, в какие версии что и как он сохраняет, когда и где были замечены ошибки и подобное.

Я часто в ID вставляю PDF (для цифровой печати, если исходники принесли в PDF), но если речь идет об офсете, как я говорил, пока пас!
Если у когота действительно все выводиться на пленки, и есть возможность экспериментировать с различными версиями Acrobat, то я тоже послушаю!
А что такого страшного в PDF и офсете? :)
Ау ))) есть кто живой? :D
Я всю рутину типографскую делаю в Кореле. Вывожу я тоже из него - шкалы-кресты расставляю - и вперёд в пдф - там в настройках стоит pdf/x-1а (тока галку ставлю - шрифты чтоб кривить).

Этот самый пдф отдаю на фотовывод (наш фотонабор уже старенький и к пдф достаточно требователен - последние версии пдф ему не по зубам - ошибку выдаёт) - и ничего - всё нормально выводится. Раньше сам делал постскрипты, а потом надоело - плюнул - и не жалею - всё путём.

А про прозрачности, тени и прочие эффекты - я как правило их битмаплю, когда уже всё готово - как-то правило у меня такое - не замахивать процессор лишними вычислениями, да и спокойно мне так - и знаю, что 100% мой файл пойдёт хоть куда...

(p/S/ Знаю людей, что до сих пор выводят тока через Илл или Индизайн - мне это как-то смешновато...)

kuterma2, зато не надо битмапить!
Des425, да можно и не битмапить. я больше для себя и для своего здорового сна битмаплю. Когда сам файл делаешь - побитмапить не грех :)
Я вообще-то в пользу Люстры и Индюка сказал! Хотя сам сначала в PS перевожу, а потом дисталером!
Corel > PDF 6.0 (Native) > InDesign > PDF

Страницы