Clipboard и OLE-объект

Violet, ну так это же их требования, вот у них и спросите, чем они эти требования аргументируют.

П.С. допустим с ОЛЕ всё ясно, а что плохого в картинках вставленных как растр? Пусть ответят, а вы нам расскажите, мы хоть поудивляемся выдумке народа :D

"Буферобоязнь" возможно появляется от того, что при попытке скопировать картинки из Word-овских макетов, мы получаем лишь их экранные копии с разрешением 72 dpi, хотя вставлены картинки в высоком разрешении.
Поэтому более обосновано требование к материалам заказчика: прикладывать изображения отдельными файлами. Но потребуется вёрстка заново. Приличные типографии вообще не работают с Word-овскими макетами.
OLE-объекты в макетах прекрасно распечатываются непосредственно из программы CorelDRAW. Их боязнь в конкретной типографии скорее всего объясняется тем, что там не научились работать с программой CorelDRAW, которая прекрасно приспособлена для того. чтобы делать спуски. Возможно где-то принимают для печати макеты, сделанные в CorelDRAW, c рассчётом сконвертировать из них файлы-PDF. А OLE-объекты в PDF не конвертируются.

Чем чревато использование буфера обмена:
1. Картинка лишний раз подвергнется преобразованию между разными цветовыми моделями, в буфере в чистом виде пригодном для обмена между разными программами может находиться только RGB и все это будет происходить без использования управления цветом.
2. Использование OLE, просто абзац... в целом конечно не страшно, поскольку начиная с x3 корел такие объекты стал нормально экспортировать. Как узнать разрешение, цветовую модель и прочее? Сохранить без потери в качестве?
Хотите поразвлекаться сделайте в фотошопе картинку, вставьте в Corel как оле, а потом попробуйте этот объект сохранить из корела как картинку и сравнить с оригиналом поканально.

Добавлено (18.03.2011, 13:54)
---------------------------------------------
По второму вопросу непонятно чем вызвана необходимость использования OLE и буфера обмена.
Либо программа может нормально экспортировать и файл помещается в корел, либо печать на PDF принтер и забираем картинку из PDF. В обоих случаях зачастую требуется доработка картинок напильником.

Ну лично я часто использую буфер обмена между CorelDRAW и Illustator. В буфер данные пишутся (и берутся из него) в формате PDF, который прекрасно поддерживает СМИК, так что ни каких конвертаций не происходит, как для вектора, так и для растра.

Или например я часто нахожу нужный клипарт в интернете и опять же использую буфер для копирования в Корел, шоп, Илл или ещё какое то приложение. Оно изначально находится в sRGB модели, так что все преобразования будут проходить под моим контролем.

Вывод: использовать можно всё, просто нужно грамотно подходить к этому.

Недавно столкнулся с таким глюком - в X3-м Кореле в макете, содержащем OLE-объект, после поворота на 90 градусов повернулось все, кроме OLE-объекта. Местоположение его сместилось, а направление осталось прежним.

Это не глюк. Не только в Х3. OLE-объекты не поворачиваются. Писал уже об этом ранее.

Ну почему же не поворачиваются... поворачиваются ещё как, только макросами или за маркеры.

Вы, видимо, не совсем правильно поняли информацию о требованиях к макетам. Типографии (имею в виду офсетная и пр. полиграфия), как правило, никогда не работают с файлами корела и крайне негативно относятся к корелу вообще (уж так сложилось исторически). Эти требования относятся к верстке, сделанной в QuarkXpress или Adobe InDesign. Менее охотно принимают Adobe Illustrator. В этих программах одним из основных правил хорошего тона является то, что все растровые и пр. картинки должны быть определенных требованиями типографии форматов, залинкованы и прилагаться вместе с файлом верстки. Ole-объекты не должны находится в верстке, поскольку часто за их вывод на печать отвечает не программа верстки, а программа, в которой и был сделан объект, и которая может сделать сделать всё что угодно, кроме того что нужно, особенно не на вашем компе, а на стороне.
В типографии сотрудники проверяют ваши файлы, и если всё ок, сами отпишут постскрипты и т.д.
В случае если ваша верстка выполнена в кореле, то для типографии оптимальней всего нужно будет делать пдф или экспорт в Adobe Illustrator (ai/eps). Необходимо, чтобы в файле также не было Ole-объектов. Поскольку вся растровая графика по умолчанию внедрена в кореловский файл, то путь, каким вы эту графику туда поместили - через импорт или клипборд из др файлов или программ - не имеет никакого полового значения.

kpars, хе хе ))) Как правило говоришь? Ну это смотря где... меня лично уже достало когда отдаёшь ПДФ, а тебе "сиротки" так "Ой! А не могли бы вы в корАли прислать?". Орфография сохранена :D

П.С. А когда говоришь "Нет!", начинают со скрипом в мозгах тащить этот ПДФ в Корел. И попробуй объясни клиенту что это не типография а так себе.

kpars, все зависит, конечно, от конкретной типографии. В нашем городе (про регион не пишу, не знаю) все типографии прекрасно работают с файлами кореля; корелобоязни нет никакой. Скорее даже наоборот - проблема будет с файлами иллюстратора и кварка (народ элементарно не знает матчасть). Отрицание кореля - это скорее дань прошлому, когда в полиграфии стандартом были программы от адоб.
Что касается оле-объектов, то тут картина такая. При отправке файлов с оле- объектами на рип (пс/ пдф) после обработки вместо таких объектов - пустое место. Т.е. тут имеет место быть проблема рипа, а не кореля.
Со вставленными из клипбоарда объектами нет никаких проблем.