Photo-paint или PaintShop Pro

Что касается интерфейса, то мне больше нравится PaintShop Pro. Там же лучше организована работа с файлами и т. п. Достаточно хороший набор инструментов и фильтров для обработки фото. Но Photo-Рaint тоже не слабенький редактор и можно делать практически все, а в сочетании с Draw его возможности удваиваются. Но тут больше дело вкуса. Поработайте в триале и Вам все станет понятно.

Baryga88, подскажите, пожалуйста, есть ли инстументы в PaintShop, которые не реализованы в СРР? Что можно быстрее и удобнее сделать в PaintShop чем в СРР?

PaintShop Pro больше направлен на обработку фотографий и предназначен для фотографов, а Photo-paint это растровый редактор общего плана, больше подходящий для дизайнеров.

Инга! Вот Sancho довольно точно сказал о разнице между СРР и PaintShop. Как пример, могу сказать, что фильтры в PaintShop гораздо более удобно организованы, чем в СРР. В PaintShop при открытии большинства фильтров, сначала предлагается грубая (более общая, если можно так сказать) настройка, а при необходимости можно тут же получить доступ к более тонким настройкам. При борьбе с многими дефектами фотографий, PaintShop более удобен. Как я говорил раньше, в PaintShop очень удобно реализована работа с файлами. Их можно компоновать в "библиотеки", не выходя из программы. При работе с одним изображением, этому средству трудно найти применение. Но, если Вы фотограф (профессионал или нет, значения не имеет) и у Вас куча фотографий... вот тогда... Органайзер в PaintShop - штука настолько полезная и удачно сделанная, что лучше придумать наверно невозможно. Но зато в CPP, например, инструменты выделения куда лучше работают.
В PaintShop мне также нравится то, что Рабочее пространство разбито на 3 вкладки и работу можно вести на необходимой вкладке, в зависимости от решаемой в данный момент задачи.
Что же касается инструментов... я бы не сказал, что в СРР чего-то нет, что есть в PaintShop. Просто в PaintShop некоторые эффекты сделаны в виде инструмента. Например, в PaintShop, набор инструментов "Косметика"... Там есть инструмент "Зубная щетка" или "Загар". На фото отбелить зубы в PaintShop можно за 2 секунды "Зубной щеткой", на то она и зубная щетка :-) :-) И таких мелких, но часто приятных отличий много. Но в целом, обе программы хороши. Я бы сказал, что их можно использовать в паре. Что-то быстрее и проще делается в PaintShop, а что-то в CPP. Ничего ведь не мешает работать с .jpg файлами в обеих программах.
А вообще - это дело вкуса и привычки. Надо попробовать и то и другое, а потом выбрать себе по душе.

Спасибо за подробный анализ.

Если коротко, Sancho абсолютно прав, у меня сложилось точно такое же впечатление. Я многолетний пользователь обеих программ и хотел бы дать свой небольшой обзор-анализ. Каждая хороша по-своему. Если сказать более развёрнуто, то вот краткий список того, что есть в PHOTO-PAINT, но отсутствует в PaintShop Pro:

- непосредственное редактирование изображений в пространствах CMYK и Lab (в PaintShop Pro, увы, только RGB)
- более мощное и совершенное управление цветом, привязанное не к программе в целом, а к конкретному документу. Каждое открытое изображение может иметь своё рабочее пространство и цветовой профиль, независимо от других. В любой момент можно задать другой профиль, либо преобразовать из одного в другой
- непревзойдённые инструменты работы с масками (выделениями) - это просто песня
- нигде мною более не встреченные инструменты "Интерактивная заливка", "Прозрачность объекта", "Кисть прозрачности". Полезность их невозможно переоценить
- панель (докер) "Каналы"
- в целом более мощный и изощрённый инструментарий
- очень быстро работает

Недостатки PHOTO-PAINT:

- нет инструментов работы с HDRi (в PaintShop Pro есть)
- кисть ретуширования не так удобна для ретуши проводов, как, скажем, инструмент "Удаление царапин" в PaintShop Pro. Приходится ставить для этой цели спец. плагины (в настоящее время предпочитаю отечественный Wire Pilot)
- светлый интерфейс, из-за которого трудно адекватно оценить детали фотографии в глубоких тенях. Как ни крути, а для фоторедактора нужен тёмно-серый, либо чёрный интерфейс. PaintShop Pro как раз то, что надо.
- не продаётся как отдельная программа (что весьма странно, учитывая, что даже программы пакета MS Office доступны по отдельности, хотя я не встречал ни одного человека, который покупал бы их таким образом :) )
- не позволяет использовать линзы при обработке 48-битных (16 бит/канал) изображений. Приходится идти обходным путём (копия объекта - нужный эффект - интерактивная прозрачность). PaintShop Pro позволяет.
- нет мощного встроенного шумодава, инструментов подавления хроматических аберраций, исправления бочки/подушки и виньетирования объективов (в PaintShop Pro всё это есть)

Насчёт встроенных функций просмотровщика и органайзера в PaintShop Pro замечу вот что. Поскольку средства импорта RAW довольно слабые в обеих программах, фотографу по-любому необходим RAW-конвертер. Лично мне приглянулся Corel AfterShot Pro, а там просмотра и органайзера сколько угодно, поэтому нет нужды в дублировании данных функций в фоторедакторе. Поэтому их отсутствие не считаю недостатком PHOTO-PAINT.

Резюмируя, скажу, что много перепробовал фоторедакторов, но ни один не пришёлся настолько по душе, как PHOTO-PAINT. Я бы советовал именно его. Про RAW-конвертер уже сказал (на мой взгляд, это по-любому must have), а добавить софт/плагины для создания HDRi, панорам всегда можно и отдельно (если кому требуется). Исправлять дефекты оптики и давить шум классно умеет любой продвинутый RAW-конвертер (тот же AfterShot Pro). Как-то так.

И ещё вдогонку, про Ваш вопрос насчёт кнопки "шедевр". В последние годы во многих фоторедакторах намечается тенденция к созданию такой кнопки (включая PaintShop Pro и Adobe Photoshop). Но в PHOTO-PAINT это присутствует в наименьшей степени.

Спасибо. Хорошо бы статью на сайте выложить с анализом сравнения этих продуктов на реальной практике.