Аналог режима наложения Luminosity
mabius / 30.11.2013, 12:50
Форум:
Версия программы:
16.0.0.707
И снова здравствуйте. Собственно вопрос в названии темы. Не последний человек в мире цветокоррекции Д. Маргулис описывает в книге прием смешения каналов при последующем наложении слоев в режиме Luminosity. Luminosity - где оно в CPP или CorelPaintShop?
Зачем ударять ФШ? Какую он вам обиду такую нанес?)
Безпонтовая программа, полная личностных амбиций:-) Впустую были потрачены три месяца жизни в конце 90-х, пока не познакомился с корелом)
Программа - есть инструмент) А инструмент бывает эффективным и не эффективным, причем тут амбиции и беспонтовость)
Использование дизайнерами ФШ у меня вопросов не вызывает. Для остальных его юзанье можно сравнить с тем, что кедровые орешки колоть кувалдой.
Использование ФШ остальными - это тренд наподобии яфонов чтоли. Они слышали что фотки можно обработать в шопе вот и ставят, а так как 99% за него не платят, то вопросы финансовые их и не колышат
Вот-вот. Тем более знания по ФШ берут не из умных книжек написанных профи, а от соседей, друзей. Зато потом понтов полные карманы.
Я вот в свою очередь вчера пять минут в ФШ не мог найти кривые. Так и не нашел. Куда ему до корела, в котором как говорили в 90-х "интуитивно понятный интерфейс" )
Да и в вдогонку. Огромное количество книг по ФШ тоже играет плохую роль. Один пишет "надо обрабатывать так", другой "ту книжку написал дурак, поэтому лучше обрабатывать по другому". У третьего "тех двух придурков не слушаем, делаем как я". В результате чел и запутывается, и обрабатывает совсем не правильно.
mabius , не зная функций программы --зачем её хаять? Ты писал что потратил 3 месяца на изучение ФШ, а вчера не смог найти кривые)))) Насмешил похлеще Петросяна! Знай что ФШ позволяет решить любую твою проблему ТРЕМЯ способами!!! ... потому и в книжках пишут как обрабатывать по-разному --и это нормально! Учи матчасть, а то твоя трогательная забота о челе, который начитавших книг--обрабатывает неправильно - выглядит совсем ржачно!
Ну вот опять я виноват в наезде на ФШ даже в среде единоверцев))) chally, да кто хает. Кто юзает, пусть юзает - лишь бы понтов поменьше, да руки по прямее. А то такие "мастера" особенно в маленьких городах выдают фотки в оригинале желтой кофточки в сине-зеленом эквиваленте. Зато ФШ, софтина по настройке профилей принтера и понты "я прав - остальные лошары" в наборе. И ведь не внушить никак, что корел и грузится быстрее, и весит меньше, а для обрезки и 5-минутной коррекции контрастности и цвета также подходит.
ФШ я ставил в 1997 году, седьмой корел вышел вроде в 98-м. С тех пор ФШ до ноября 2013 у меня не было. Книжек в 1997 по ФШ тоже не было, поэтому изучение ФШ свелось к вырезке и переносу объектов из одной фотки в другую. Что такое кривые я узнал много позже. Так что и не смог найти вчера. Только я не боюсь в этом признаться, и не строю понтов по поводу своей крутости. Ну и по поводу достижений результата 3-мя способами - возражений нет, только авторам бы добавлять какой из них лучше когда применять и желательно, чтобы все они были описаны в одной книге. Вот например Маргулис, с чего собственно началась тема так и пишет, есть хорошие способы, есть так себе, а есть плохие.
А так еще раз замечу - я ФШ не хаю, мне просто за "державу" обидно. Я просто хочу, чтобы корел был популярней ФШ и все. Даешь КОРЕЛ в МАССЫ!)))
mabius да не переживай так сильно... народ выберет проги по своим предпочтениям, --выбирают наверное по принципу лёгкой доступности --и мне как то не жалко тех "мастеров" -раз есть потребность в такого рода качества --пусть делают... А профессионалы разберуться, мне например как то всё равно--главное чтоб помогла решить задачу...помню на компе ничего не было кроме фотошопа--так я в нём и делал брошюру с обилием текста...да неловко в нём работать с текстом --дак задачу все равно решил.. Правильно было сказано выше --это всего лишь инструмент... ))))
Страницы