Какие особенности вёрстки существуют в CorelDRAW

Их сотни! :) Хотя бы начать с того, что Корел всё таки не для верстки сделан. Из этого вытекают все особенности :)
Конкретизируйте вопрос, а то сейчас что-то типа "А какие растения бывают в мире?" :)

Под вёрсткой понимают набор текста.
Чтобы выявить особенности вёрстки в программе CorelDRAW, надо иметь опыт вёрстки в других программах, чтобы иметь возможность сравнивать. Есть специальные программы для вёрстки и издательства: Adobe Page Maker, Adobe InDesign, QuarkXpress, Corel Ventura.
Сразу скажу, что мне приходилось работать только с Adobe In Designer.
Поэтому сравнивать могу только с ней. Если брать только функциональные возможности набора текста, то тут даже сразу и не видно различий. Скорее их можно увидеть в том как устроен интерфейс или рабочая среда, и тут уже больше сказывается субъективное впечатление, кому что больше нравится.
Принципиальное отличие: в InDesigner (ID) переход между страницами прокруткой (как в Word); в CorelDRAW (CD) просмотр только по одной странице, переключение с помощью клавиш или выбор конкретной страницы в диспетчере объектов.
ID может отображать развороты страниц.
ID вставляет растровую графику, как связанные объекты (это облегчает сам файл и ускоряет его обработку при выводе на печать, но надо следить, чтобы связанные объекты не перемещались и не удалялись), их можно и встроить, проделав специальную команду.
CD наоборот – вставляет растровую графику как встроенные объекты, а чтобы вставить их как связанные, надо задать такую опцию при вставке.
Вёрстка – это не только набор текста, но и перенос уже готового, набранного заказчиком текста как правило из Word-овских файлов. Это делается просто через буфер обмена обеими программами как с сохранением форматирования, так и без.
Если не требуется редактирование переносимых страниц, в CD можно легко вставлять Word-овские страницы в первозданном виде, как есть: копируете в буфер, а вставляете при выбранном инструменте не текст, а указатель, и страница вставляется как связанный объект. Но при необходимости редактирования это тоже можно сделать, только открываться она будет в исходной программе. Вставленная таким образом страница будет являться связанным объектом, который можно вставить и так: Правка→Специальная вставка→Вставить как объект Microsoft Word.
Вот здесь, пожалуй, можно отметить одну особенность, и даже не постесняюсь назвать её феноменальной: вставленная как связанный объект страница может целиком трансформироваться (подобно фигурному тексту), но за исключением поворотов.
Ещё существенной особенностью работы с текстом в CD можно назвать наличие такой функциональной возможности как Поиск и замена. Конкретный пример: Вы перенесли текст из Word-овского файла, который был неумело, дилетантски форматирован с помощью лишних пробелов. Используя функцию Поиск и замена, такие места легко найти и исправить.
Полагаю, со мной согласятся и другие верстальщики в том, что ID скорее удобен, когда работа предстоит с большими объёмами текста, причём даже именно сплошного текста, такого, как художественная литература.
Но если необходимо художественное оформление (красочный журнал, листовка, буклет) или техническая литература (со схемами и др. техническими иллюстрациями), то всё это в CD сделать очень легко и удобно. Ведь в том и особенность программы, что она многофункциональна, сочетает мощнейший текстовый и графический редактор.
Возможно я какие-то моменты упустил из виду, поскольку к такому системному анализу не готовился, но Вы сами сможете ответить на многие вопросы, действуя по такой схеме: ставите перед собой конкретную задачу и пытаетесь выполнить её в одной программе, в другой, и сами увидите все особенности. Например, набор математических, химических или других формул. Честно говоря, не представляю, как это сделать в ID. В CD – без проблем. Кстати, ещё одна феноменальная особенность при работе с текстом в CD, которой нет в других программах: мощные и удобные возможности кернинга. Кто попробует, того уговаривать не придётся. Конечно, может быть он Вам и не особо понадобится, но уж если понадобится, то лучше в CD.
Другие особенности по мелочи: в CD вставку сноски что-то не нашёл, зато тире короткое, длинное, пробел неразрывный ставятся прямо с помощью горячих клавиш.
Ещё приятная мелочь: после автонумерации страниц в CD сами номера доступны для редактирования, например, можно просто удалить № 1.
Ещё несколько слов об автоматическом размещении текста (при вставке автоматически создаются страницы и связанные текстовые блоки). Конечно, она не сравнится с такой же в ID, но она есть.
При вставке многостраничного текстового файла копируете весь текст в буфер обмена и вставляете: Правка→Специальная вставка→Вставить как Rich Text Format. Поначалу кажется, что ничего не происходит, но на самом деле процесс идёт (убедиться в этом можно, щёлкнув курсором в любом месте и покажется, что компьютер завис. Но наберитесь терпения или переключитесь на несколько минут на что-либо другое), десяток страниц может вставляться ок. 2 – 3 минут, а 40 страниц – около десяти минут. Безусловно, преимущество в том, что весь текст вставляется сам, но недостатком можно считать то, что невозможно задать размер текстовых рамок. Несмотря на формат листа, который открыт в документе, ширина текстового блока наследуется из копируемого документа, а высота будет равной высоте формата (листа), открытого в документе минус 5 мм.
Учитывая такую детерминированность, можно сначала создать формат листа высотой на 5 мм больше требуемой высоты текстовой рамки, а после вставки текста изменить формат листа на требуемый, тогда править останется только ширину текстовых рамок (для облегчения этого используйте направляющие и привязку к ним).
Кроме всего сказанного весьма существенным моментом является гибкость и простота настройки в CD пользовательской рабочей среды. Настроив хотя бы только одну пользовательскую панель для работы с текстом, Вы уже сделаете работу удобной и приятной.
И ещё, на мой взгляд вывод на печать легче из CorelDRAW.

Вёрстка это не набор текста :D
Вёрстка, в данном случае — Формирование полос издания, проводимое с использованием издательских систем.

Adobe Page Maker и Corel Ventura умерли!

А что за программа такая In Designer? :D
Я знаю только InDesign

>> ID может отображать развороты страниц.
Корел тоже может )))

>> ID вставляет растровую графику, как связанные объекты
Собственно, что в кореле что в ID всё происходит совершенно одинаково. Разница лишь в том что по умолчанию в ID опция линковки активна, а в Кореле нет!

За OLE объекты в вёрстке я бы вообще бы руки оторвал бы и засунул бы куда поглубже )))

Поиск и замена в Кореле ГОВНО! )))

По поводу, что в ID только книги хорошо делать, категорически не соглашусь! )))

Управление кернингом в Кореле ещё большее ГОВНО!

>> десяток страниц может вставляться ок. 2 – 3 минут
УБОГО! В ID это делается за секунды!
Я по 70 страниц чистого текста вставляю каждую неделю. При этом ещё линкуется около 200 растровых изображений. И вся эта красота творится за каких то 5-6 сек.
Хвала Индизайну 8-)

П.С. Solowejka, ты всё так же не отбиваешь абзацы отступами. Сколько можно говорить, что НЕУДОБНО ТАК ЛЮДЯМ ЧИТАТЬ!!!

InDesign исправил.
Конечно, вёрстка – формирование полос издания (правда я считаю термин полоса таким же неудачным, как и спуск полос).

За OLE объекты в вёрстке я бы вообще бы руки оторвал бы и засунул бы куда поглубже )))

Можешь говорить, что хочешь, но работает, вставляет страницы с таблицами, колонками целиком.

Поиск и замена в Кореле ГОВНО! ))

Ну, Г или не Г, а работает.

Управление кернингом в Кореле ещё большее ГОВНО!

Такое может сказать наверно только тот, кто любит печати отрисовывать в InDesign или AI.

То, что долго происходит автоматическое размещение текста, и было отмечено как недостаток.

Интервал перед абзацами – не закон. Мне больше абзацный отступ нравится, который почему-то здесь не работает.

Ну хотя бы про поиск/замену...

Давай, если работает, то как удалить пробелы в начале строки в Кореле, сколько бы их не было, за один раз? :)

Как, например, найти "тел. (999) 99-99-99" и заменить это на то же, только с неразрывными пробелами, опять же за один раз, и при условии что телефонов около 200, и соответственно все разные? :)

Ну и естественно, всё это, не учитывая макросы и скрипты!
Таких примеров я могу привести кучу!

Лишние пробелы в начале строки ЗА РАЗ не сделать.
Но CorelDRAW хотябы их находит. Поэтапно можно сделать.
Word, например, пробелы в начале сроки вообще не находит.
Так что CorelDRAW работает лучше.

С номерами телефонов такая ситуёвина: поскольку заменяется знак переноса на неразрывный пробел, то заменятся все имеющиеся в тексте знаки переноса.
Можно сделать ЗА РАЗ, если мы уверены, что нет перенесённых слов.
Что это за текст такой с 200 номерами? Скорее всего не художественный, а какой то список с телефонными номерами, в котором скорее всего нет перенесённых слов.
В таком случае можно сделать все ЗА РАЗ.
В каждой ситуации надо смотреть, что делаешь.
Если нельзя за раз, можно поэтапно.

И вообще, Александр (ес. не ошибаюсь), всегда можно найти какие-то заковыристые случаи. Это не значит, что программа не работает.
А то тебя послушать, так CorelDRAW только для живописи что ли?

Вполне можно в CoreldRAW верстать небольшие брошюры, да и книги можно. Конечно, с твоими макросами легче. Честь тебе и хвала!

☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺
Вот рожицы почему все вместе? Правильно, они дружны, или разделены неразрывным пробелом?

Да ладно... работает :D Вопрос просто не в том что работает или нет, а в том КАК работает! Текст в кореле — можно, но не так как хотелось бы! В определённых круга я постоянно настаиваю на глобальных переменах в его текстовом движке.

А с вордом сравнивать вообще не стоит. Ворд (правильно кстати Вёрд) — офисный пакет, и в профессиональной верстке/дизайне ему вообще не место!

П.С. рано или поздно, надеюсь ты снимешь розовые очки и трезво оценишь плюсы и минусы программ и научишься использовать из. :)

Розовые, не розовые, а вопрос был конкретный: особенности вёрстки в CorelDRAW.

Если кто-то полагает, что CorelDRAW для этого не пригодна, так и отвечайте.

Я считаю, что очень даже пригодна.
Если нравится верстать в других программах, у Вас никто этого не отнимает.

Кстати, ещё один момент, который можно считать особенностью вёрстки в CorelDRAW – это два вида текста: фигурный и простой (термины на совести переводчиков, по мне было бы лучше назвать фигурный простым, который по сути своей – бесконечная строка, а простой – текстом в рамке или форматируемым). Текст в рамке естественно для больших массивов текста, а фигурный – ддя заголовков, подрисуночных подписей, можно прямо на сранице рисовать какую-нибудь схему (блок-схему), в которой всё текстовое наполнение будет создано при помощи фигурного текста.

А насчёт того, что лучше работает, попробуйте сами для примера создать страницу с текстом и картинкой, обтекаемой текстом, и с подрисуночной подписью. Понравится в InDesign, ради Бога! Мне нравится в CorelDRAW.
Попробуйте просто вывести на печать из InDesign две страницы на лист.

Знавал я одного героя который верстал полноцветный журнал в 64 полосы в Кореле... целых два года!!! В конце концов перешёл на Кварк... ))) :)

Попробуйте просто вывести на печать из InDesign две страницы на лист.

А что тут пробовать то? Напечатаю легко, да ещё и со спуском полос сразу могу )))

chally, уахахаха. Точно, меньше чем "герой" и не назвать!