Сбор ошибок CorelDRAW версии 15.2.0.661

Форум: 
Если вы нашли ошибку в CorelDRAW X5, расскажите о ней в этой теме, и если она подтвердится, то я обязательно сообщу о ней разработчикам.

Правила:
1. Обязательно указать операционную систему (XP, Vista, 7...).
2. Расписать поэтапно, как повторить ошибку.

но было бы логичным поменять стандартные предпечатные цветовые предустановки.
Ну а теперь расшифровывай что написал.

А зачем вообще растрировать градиенты?

Давайте определимся, я занимаюсь предпечатной подготовкой и достаточно взрослый человек, поэтому на будущее не будем говорить глупости типа "А зачем вообще растрировать градиенты?"
1. Мне нравится растрировать.
2. Я хочу сохранить картинку и поместить на рабочий стол.
3. Растрирую потому что есть такая команда в кореле.

Этот пост можно удалить, а следующие будут по делу.

splxgf, я жду расшифровки.

А эмоции свои попридержи для кого ни будь другого.
Здесь форум а не цирк и не конкурс талантов.

Рассмотрим цветовые настройки по умолчанию, пресет позиционируется как "Предпечатная подготовка в европе.
1. Нарекания вызывает цветовой движок по умолчанию, LCMS к примеру мне нравится больше. К сожалению деталей не знаю, может политические мотивы не позволяют при распространении его в комплекте ставить по умолчанию.
2. Очень большие сомнения вызывает определение плашечного цвета через lab, как это было показано ранее это приводит к играм "забавные градиенты".
Другой аспект этой настройки проявляется при отображении цветов пробы. К примеру если взять моделирование профиля с небольшим цветовым охватом на бумаге без покрытия, то цвета пантонов не будут изменяться, что в корне неправильно.
splxgf, пресеты это всего лишь настройки сделанные основываясь на предпочтениях большинства пользователей и ещё нескольких факторах.

Настройки для того и существуют что бы их настраивать под себя. Если с этим проблемы, то это проблемы не программы или разработчиков, а конечных пользователей, в их нежелании что либо учить и понимать.

Если уж так действительно интересно зачем нужно растрировать градиенты (да и не только их), то причина банальна - их нужно печатать. Если по большому счету цифровой печати без разницы как сделан макет, да и уровень тиражей и требований обычно невысокий. Для офсета любые цветовые девиации очень критичны.
В типографском потоке в макетах корела часто встречаются безумные смеси цветовых моделей, десяток пантонов solid/pastel/spectormaster тоже не редкость в том числе и в градиентах. Естественно таким количеством пантонов никто печатать не будет и все они подлежат переводу в CMYK, но здесь не все гладко, поскольку градиент CMYK-Pantone и CMYK-(Пантон переведенный в CMYK) это совершенно разные градиенты. В таких случаях операция растрирования оптимальней (к тому же памятуя о некоторых видах градиента которые имеют очень тяжелое представление в PS, к тому же антиалиасинг позволяет снизить ступенчатость выходя за рамки 999 уровней).

Добавлено (17.03.2011, 11:38)
---------------------------------------------
Sancho, Маленькое уточнение, большинство это я.
Если уж корел дорос до полноценной CMS и работы с профилями, то и планке требований соответствовать нужно. Пока я вижу что пресеты взяты с потолка без учета реальных потребностей в работе, хотя если есть обоснование подобных настроек пресетов то с удовольствием бы их почитал.

splxgf, ты не пуп земли, не льсти себе. С заявами типа "большинство это я" можешь идти лесом и там якать и прочее.
А твои проблемы ты придумываешь сам себе. Я всегда оставляю градиенты оными (только лишь перевожу в смик макросом), и всегда всё печаталось так как задумывалось.

Вопрос закрыт!

Градиенты... В CMYK... Макросом...
К сожалению это проблем не решает. Как насчет парочки скриншотов ниже?

Добавлено (17.03.2011, 13:50)
---------------------------------------------
К сожалению не нашел кореле цветовые настройки совместимые с полиграфией при которых средние градиенты будут одинаковые, за исключением растрирования при определенных условиях.

splxgf, когда будешь готовить следующий проект к печати, размести в пустом месте два своих градиента, один обычный, другой в битмапе и посмотри разницу.
Des425, а можно более четко изложить свою мысль?
Мне проекты готовить к печати не надо, под рукой цветопробный принтер + RIP, которые прекрасно все понимают в CMYK и могут отлично имитировать все процессы.
Растровые картинки отлично экспортируются и прекрасно просматриваются в фотошопе (ну или фотопаинте, как кому удобней).
Если растрировать градиент CMYK-p485, то картинка близка к экрану и кардинально отличается от перехода 0-0-100-0 to 0-94-100-1).

Если посмотреть на вложение, то есть несколько вопросов, CMYK картинка и CMYK градиент в обычном режиме отображаются по-разному. Чем вызвано разное отображение объектов в одной и той же цветовой модели непонятно.
В расширенном режиме улетает пантон, хотя в настройках задано его определение через CMYK.
Вот такие пироги.

Страницы