Загадочная позрачность в corel x5 15.2.0.686
Описываю интерестный эффект в corel.
Рисуем любой объект(для примера черный текст). Поверх рисуем прямоугольник (к примеру цвета Cyan). Применяем Инструмент "прозрачность" с параметрами Однороный, добавить, начальная прозрачность 0, все. На экране под прямоугольником отображается текст цвета cyan. Но при попытке растрировать данное "изображение" средствами corel получаем белый прямоугольник, а то что проглядывало под прозрачностью не отображается. При "опубликовать в pdf" получаем прямоугольник цвета cyan.
Пытаемся повторить эффект через линзу. ... Поверх рисуем прямоугольник (к примеру цвета Cyan). Выбираем "Эффекты", линза, сложение цветов, 100%, Цвет 100% Cyan. Получаем визуально такой же эффект. Этот эффект растрируется, но получаестя не 100% Cyan (Видимо CMS Вносит свои коррективы). При экспроте в pdf c настройкой "испозовать цвета документа" получаем 100% cyan.
Вот такоя блин крутизна. Очень часто слышал совет, что при очень сильно "навороченном" документе в плане эффектов, метод растрирования является "выходом". Видимо не в данном случае.
Последнее время все из corel вывожу в pdf c последующей доработкой в acrobat, но что делать в данном случае я не понимаю.
Понятно, что не так часто приносят такие творения, но вероятность получить брак "существует".
p.s. Если средствами питстопа посмотреть на цвет полученного векторного цвета, то получаем еще один прикол - он будет цвета cyan, даже если часть текста черного цвета будет вылезать за пределы "прозрачного" прямоугольника.
Не знаю почему, но очень часто обычное растрирование в CMYK приводит не совсем к тому, что мы видим на экране с прозрачностями. В таких случаях, если строгое соответствие цвета не важно (т.е. не нужно строго выдерживать в вашем случае 100% циана), я обычно растрирую сначала в RGB, а затем в CMYK. В данном случае с моими профилями окончательный вариант такого двойного растрирования составил С-81% М-16% остальные 0%. Если же необходимо более строгое соответствие цвета - довожу "руками".
kpars, что бы цвета не искажались при переводе в RGB а потом в CMYK, конвертируй при отключенном профиле, (Simulate Color Management Off) когда включишь, увидишь что цвета схоронились. (А так метод правильный)
nav, всё дело в том что эффекты в кореле по умолчанию отображаются через модель RGB. Если ты возьмёшь свой первый пример до растрирования и включишь опцию Simulate Overprints в меню View (вид), ты заодно переключишь отображение эффектов в СМИК, и как следствие увидишь белый прямоугольник.
П.С. Пруф кстати покажет тот же результат.
Если я правильно понимаю, то данный эффект, а видимо еще много других эффектов, невозможно перенести в файл pdf, не прибегая к дополнительной помощи "рук"(нахождения таких эффектов и преобразования оных в раст).
Des425
Спасибо. Отличный совет
nav, да, некоторые эффекты не поддерживаются в pdf.
Sancho, в таком случае, существует ли инструмент (скрипт или что-то подобное), позволяющий указывать на наличие тех эффектов, которые не поддерживаются в pdf (типа проверки TIL). Естественно речь не идет о визуальном методе через proof.
p.s. планурию приобретение макроса cdrpreflight. Хотел бы узнать, как себя поведет макрос с данной "загадочной прозрачностью"
Такого инструмента нет с вероятностью в 99%, ибо оно не нужно.
Префлайт растрирует прозрачности если включить соответствующую опцию.
Префлайт растрирует прозрачности если включить соответствующую опцию.
Вопрос касается именно данного типа прозрачностей(которые не корректно переводятся в pdf и не отображаются при включении пруф). По какому алгоритму растрирует скрипт - сразу в cmyk (после чего данный эффект пропадает) или в начале в rgb, а потом в cmyk, что позволит сохранить визуальный эффект, который отсутсвтвует визуально при включенной опции пруф
сразу в смик
Страницы